Hazánkban is népszerű kiadvány a "100 leggazdagabb magyar", és persze külföldön is jelentkeznek hasonló listákkal különböző kiadók. Az egyik legprofibb listázó a Forbes, amelyik viszont nem átallotta a leggazdagabb kitalált karakterek vagyonát sem megbecsülni. Ki a gazdagabb? Bruce Wayne (Batman), avagy Tony Stark (Iron Man)? És a gazdasági világválság vajon hogyan érintette őket? A Forbes 2007-es toplistája szerint a 15 leggazdagabb kitalált figura összvagyona 137 milliárd dollár volt - a Föld akkori lakosságának minden tagja kaphatott volna 20 dollárt, kb. 4600 Ft-ot ebből az összegből. Ezt a listát a pénzben úszó Dagobert bácsi vezette annak idején - de a 2010-es listát a Twilight vámpírja, Carlisle Cullen vezeti. Dagobertnek 2007-ben 28.8 millárd dollárra taksált vagyona volt, amit 2010-re 33.5 milliárdra hízlalt - a kacsa tehát azok közé tartozik, akik profitáltak a gazdasági válságból. Carlisle Cullennel viszont nem versenyezhet - hiába, neki 370 éve volt forgatni a pénzét, igazán szeretnénk, ha befektetne az SFportal felvirágoztatásába, neki ez tényleg csak néhány fillér lenne. Hogy a képregény hősökre áttérjünk, a legnagyobb vetélkedés Iron Man és Batman között van. A 2006-os Forbes listán szerepeltek először mindketten, akkor Bruce Wayne vezetett 6.8 milliárd dollárral, míg Tony Stark rongyos 3 milliárddal kellett, hogy beérje. 2007-ben a Wayne Enterprisesnak köszönhetően picivel emelkedett a Denevérember vagyona, 7 milliárdra - Stark viszont jól megközelítette ezt a szintet, egy év alatt 6 milliárdra duplázott, hogy aztán 2008-ban megforduljon az állás. Batman vagyona ekkorra 5.8 milliárdra csökkent, ő tehát megszívta a válságot, bár emiatt mégsem hullajtunk könnyeket; Tony Stark viszont eddigra 7,9 milliárdra hízlalta a vagyonát, ennek alapvetően két oka lehet: a., ő az a szuperhős, aki nem rejtőzködik, hanem bátran felvállalja az identitását. Ez nyilvánvalóan olyan hatalmas előnyt jelent a Stark Enterprises számára a marketing terén, amivel Wayne nem versenyezhet. b., mint az első filmből megtudhattuk (igen, nekünk a Nolan-féle mozi számít elsőnek) megtudhattuk, az amerikai hadsereg sokallotta a Wayne-féle védőfelszerelés árát, amiből aztán Batman ruhája lett; ellenben ki ne akarna olyan fegyverzetet vásárolni, amit a Vasember öltözék viselője fejlesztett? Egyébként is, a fegyverbiznisz az mindig jobb üzlet volt, mint bármi más. 2006-ban amúgy még szerepelt a listán Lex Luthor is, de azóta egyszer sem - nyilván Superman végre elkapta, és a bíróság gyaníthatóan vagyonelkobzásra is ítélhette. 2008-ban került fel a listára Jabba a Hutt - azóta kíváncsiak vagyunk arra, hogy melyik pénzváltóban lehet birodalmi krediteket venni dollárért cserébe. A magunk részéről az ő helyezésével amiatt is vitatkozunk, mert a Star Wars univerzumban egy valakit biztosan találunk, aki sokkal gazdagabb: Palpatine Császárt. Elvégre övé az egész Birodalom, a világegyetem legnagyobb hadserege. Plusz, kettő darab Halálcsillag építését is meg tudta finanszírozni, és nem hisszük, hogy a Bankár Klántól kért volna kölcsönt jelzálogjogért cserébe. És kik azok, akik egészen biztosan nem kerülnek fel ezekre a listákra? Például a Csillagkapu program katonái. Jack O'Neill például egészen biztosan az Egyesült Államok hadseregében meghatározott zsoldot kapja a munkájáért, ami a fenti összegekhez képest röhejes: ezredesként valamivel több, 10.000 dolláros havi zsoldja lehetett, valamint ehhez jár egy évi 100.000 dollár körüli kompenzáció. Bár végülis a világ legtitkosabb katonai projectjében dolgozik, azóta már tábornokként, tehát lehet, hogy a hivatalos illetménytáblánál jobban keres, ez akkor sem sok a fentiekhez képest. Kedvenc Star Trek kapitányainknak meg azért nincs esélyük ilyen listán szerepelni, mert a Föderációban nincs pénz. A Föderáción kívül viszont van aranyozott latínum, Quark barátunk viszont szűkében van ennek. Esetleg a mindenkori nagy nagush kerülhetne be a toplistába, ebben az esetben önkényesen Jabbáéhoz hasonló vagyon tippelünk neki.

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.